Category Archives: De prin lume …

Premier League incepe si nu prea

Programat sa inceapa la sfarsitul acestei saptamani cel mai valoros campionat de fotbal din Europa  (cel putin din punct de vedere al banilor invartiti), Premier League, a primit o lovitura prin reprogramarea ulterioara a meciului dintre Tottenham si Everton. Decizia a fost luata pentru ca politia, in ciuda eforturilor iesite din comun, nu a putut „securiza” zona respectiva in care se va desfasura meciul, in urma revoltelor din ultima vreme din capitala Angliei. Meciul de ieri dintre nationalele Angliei si Olandei, a fost anulat din aceleasi motive. Pana la acest moment nu s-a mai luat decizia reprogramarii altui meci din prima etapa, deci este de asteptat ca restul de 9 partide sa se desfasoare.

Anunțuri

Cine a pus fregata-n drum …

Razboi in Libia, bla bla, trimitem fregata lui peste, bla bla, discutii, bla bla.
Toate bune si frumoase, daaaar:

1. Am inteles ca ar mai fi nevoie de niste bani pentru a pregati de misiune fregata. Ma gandesc ca o licitatie pentru vasle se afla in plina desfasurare in acest moment.
2. Pana ajunge mortaciunea aia de fregata acolo e posibil sa se termine toata povestea.
3. Fregata lui peste prajit are rol cam decorativ, nu va avea decat un tun si lansatoare de torpile, fara sistem de rachete navale. Ar trebui sa ajute misiunea de blocada. Dar cu ce? Probabil marinarii de la bord sunt niste tipi foarte convingatori cu o putere de persuasiune deosebita. Sau ideea romaneasca de blocada este sa scufunde fregata in portul inamic, blocandu-i astfel aprovizionarea. Abstraaaact!
4. O barca mai aveam si noi. O rezolva si pe asta marineru.

Asa e la noi in Romania! Nasol!


Problema ridicata de multi e ca in titlul articolului autorul (Mihai Mateas) a folosit termenul de „român” si nu pe cel de „tigan” sau „rom”. Ca sa nu o luam prea tragic as incerca o gluma si as spune ca Mateas nu a gasit alta rima. Cine nu intelege poanta sa urmareasca urmatorul clip:

Reintorcandu-ne la mizeria cu nasterea la 10 ani … la prima vedere poate parea socant unui om normal care nu e tigan, ca la 10 ani o cioara o tanara mama de etnie rroma sa nasca un copil.  Au dat recordul din Guiness Book peste cap si nici la UNICEF nu mai gasesti asa ceva, tipa autorul Mateas. Mateas … incearca pe google sau da click pe poza de mai jos.

Tiganca aia chiar este o mama batrana la 10 ani 🙂 E mic copil as spune! 🙂

Semeni vânt, culegi furtună

NU pot fi de acord cu aşa ceva, pentru că legea în România nu îmi permite să fiu de acord cu aşa ceva. Deci conform legii din România nu sunt de acord cu aşa ceva. Cine a putut citi printre rânduri este invitat să citească în continuare, restul „mukles” şi la revedere.
În ultima vreme apar din ce în ce mai multe ştiri cu diverse probleme ale acestei comunităţi din afară graniţelor României. Probabil că acei ţigani nu erau de origine romană, dar cred că deja orice european asociază etnia lor cu ţara noastră. Sper doar ca în acest caz să nu descopere că şi aia erau de naţionalitate română!
2 aspecte sunt de menţionat vis-a-vis de cazul de mai sus:
1) Tratarea cazului dintr-o perspectivă incorectă, atunci când se pune accentul exclusiv pe ura faţă de ţigani. Nu a fost un caz „clasic” de ură faţă de ţigani. Nu ştim dacă cel care i-a omorât avea vreo ură patologică la adresă ţiganilor. Ce se ştie în presă internaţională şi nu prea se zice la noi este că respectivul locuia deasupra familiei de ţigani, care „ciori” bineînţeles că nu făceau decât probleme în respectiva zonă. Adăugând la asta o poliţie incompetentă şi faptul că omul era un fost cadru al armatei, rezultă şase croncănituri mai puţin pe faţa pământului. (Din nou mă văd nevoit de limbajul meu care a cam luat-o razna să spun că NU sunt de acord cu aşa ceva).
2) Comentariile la articol sunt cel puţin „savuroase”:
– „doar în România ura faţă de ţigani nu ia amploare şi continuă să ascultăm manele şi să ne uităm la telenovele cu ţigani”,
– „nu trebuia să se omoare – mai avea de lucru!”,
– „nu vine şi pe la noi, prin ferentari, centrul istoric al timişoarei, unde au făcut ravagii aceste ciume…”,
– „bine le-a făcut la ”cioroi”. Asta fac tot timpul ţiganii: fură, trafic de carne vie, droguri, ucid pt bani. şi pe deasupra mai iau şi ajutor social în românia. o rasă spurcată că asta nu am mai văzut.”

De lungul timpului o avem pe Madonna care vine sa îşi dea cu părerea despre cum tratăm noi ţiganii, deşi îmi cam vine să pun pariu că nu a întâlnit un „romanes” în viaţă ei şi că gipsy înseamnă pentru ea doar o modă. Occidentul are tupeul să ne urecheze pentru faptul că nu integrăm ţiganii în societate, dar ei le desfinteaza taberele la Roma şi Paris, îi trimit înapoi pachet par-avion şi ne spun să avem din nou grijă de ei. Păi nu am înţeles! Nu sunt cetăţeni europeni? Sau când e vorba de binele vostru suntem cu toţii europeni şi când daţi de răul nostru ne spuneţi să ne luăm înapoi ţiganii? Din fericire ei găsesc destul de repede drumul înapoi din România, altfel …
Oricum concluzia din titlu rămâne valabilă pentru orice parte implicată: fie te comporţi ca un ţigan şi atunci ai face bine să ai grijă pe viitor, fie te documentezi mai bine asupra situaţiei (România va poate oferi know-how în acest domeniu) şi nu mai comentezi că o Uniune Europeană proastă ce eşti!

Dacă plecăm toţi in Noua Zeelandă cine închide lumina?

sau „Cum a încercat să se bage în seamă o muscă ce nu ajunge şi ea la rahat?” sau altceva de genul …

Ante-scriptum: Nu am fost la Roşia Montana, nici nu prea am de gând să merg în viitor şi să salvez ceva pe acolo. Situaţia de acolo mă lasă călâi spre rece.

1. Cum e să mergi de fapt la Budapesta şi să te dai mare că te-a luat RMGC în Noua Zeelandă? Cam jenibil. Cam la fel de jenibil cum ar fi să stai cu ochelari de soare în subteran şi să râdă lumea de tine când te împiedici. Cât de jenibil este să dai tot felul de indicii ca pentru proşti cum că eşti plecat cu restul pomanagiilor şi apoi să îi acuzi de lipsă de minte pe cei ce au pus ca fraierii botul la păcăleală? (cam toţi ăia care îţi şi urmăresc şi „urmează” prostiile).
2. Pe de altă parte … cât de jenibil este să lucrezi în presă şi să nu verifici că frumosu’ chiparosu’ de la punctul 1 chiar este plecat în Papua Noua Zeelandă pe banii RMGC şi că urmează să îi pupe în trei litere drept recompensă? Toţi jenanţii frustraţi pot scrie la gazetă acum, dar ce facem cu telemeaua neculeasă de pe câmpuri? De restul bloggerilor care contează (deci nu mă includ) nici nu mai vorbesc. Ăştia papă şi propagă toate rahaturile într-o mare veselie. Trafic să fie! Rămâneţi datori bunului simţ. Nu că v-aţi  da vreodată seamă de asta …
3. Cât de … arhijenibil este să te iei şi tu după chiparos şi să zici că pleci şi tu? Chiar lasă aşa pe oricine să intre în Noua Zeelenada? 🙂 Plus că i-ar fi costat dublu pe aia de la RMCG să îl arhitransporte până acolo. Avionul ar fi zburat pe o arhiparte şi ar fi arhiaterizat cu greutate! Groh! ArhiGroh!
4. Mă gândeam ce „vis urât” este să te vinzi pe bani puţini celor de la RMGC, când alţii se prostituează pe excursii de 10.000 de iepuroi. De coşmar. Şi nu mă refer aici doar la nevasta lui 😛

Imi pare rau, nu mai am timp de scris! Plec in State! M-a chemat Obama … are ceva sa imi spuna intre 4 ochi. Pe banii lui fireste. 🙂 V-am pupat pe portofel.

PS: Pentru cine nu înţelege despre cine este vorba … mai luaţi de rumegati şi/sau reveniţi pe alte subiecte. Pentru cei ce au înţeles despre cine este vorba … nu le-am trecut foarte în clar numele sau nu le-am pus link pentru că  nu vreau. Şi o să curăţ în mare măsură restul blogului de menţionarea unor astfel de mizerii. Pentru că asta este cea mai bună abordare vis-a-vis de mizerie. Nu discuţi despre ea … o cureţi! Eventual cu cianură, pentru că se pare că le cam place!

Efecte clare ale încălzirii globale

Franţa 1959

Franţa 2008

Telefoanele nu ar trebui sa fie unisex

… cele mobile.
Femeile nu pot răspunde la telefon pentru că îl au în geantă şi nu se aude, pentru că sunt la shopping şi nu mai aud nimic, pentru că îl uită undeva prin casă şi nici ele nu mai ştiu unde este, pentru că de obicei au sonerii foarte suave şi romantice, frumoase, dar deloc practice dacă vrei să auzi când sună telefonul, pentru că uită să îl încarce, pentru că nu îi mai simt vibraţiile, s.a.m.d.

Hagi – Maradona din Carpati! Cat de mult? Cat de putin? Cat de actual?

Fara indoiala cei mai mari jucatori ai celor 2 tari. Dar cat de mult mai este corecta aceasta comparatie ce a pornit undeva pe la sfarsitul anilor 80 si inceputul anilor 90?
In meciul Romania – Argentina din Italia ’90 intalnim doi jucatori, care desi simboluri pentru echipele nationale, se aflau in perioade oarecum diferite ale carierei. Maradona participa la al treilea campionat mondial, era dependent de cocaina de ani buni, se pare ca a jucat accidentat la glezna mai tot campionatul mondial si se afla intr-un declin – nesesizabil atunci – al carierei (peste aproximativ un an va fi suspendat 15 luni pentru consum de droguri). Hagi participa pentru prima data la un Mondial (dupa ce ratarea calificarii la cel din 1986 fusese pusa partial si in carca lui) avea de partea lui tineretea, un transfer recent la Real Madrid si dorinta de demonstra tuturor cine este. Nu stiu cum vedea Hagi in 1990 aceasta comparatie cu Maradona. Daca il magulea sau il enerva. Cert este ca duelurile dintre cei doi (le puteti viziona pe youtube) imi fac si acum placere sa le urmaresc.
Cei doi s-ar fi putut intalni si in 1994, dar Maradona a fost din nou suspendat (pentru dopaj de aceasta data). Si Romania s-a calificat in fata unei Argentine ce isi pierduse busola (Maradona jucand in prealabil in 21 de meciuri consecutive pentru Argetina la 4 Campionate Mondiale: 1982, 1986, 1990, 1994!) In filmul „Maradona” al lui Emir Kusturica, sub a carui impresie scriu acest post, Maradona are o replica spre final. Parafrez: „Iti dai seama ce jucator as fi putut fi daca nu ma drogam?„. Pornind de aici si de la faptul ca Romania – Argentina din1994 a fost unul dintre cele mai frumoase meciuri ale unui Campionat Mondial va dati seama ce meci ar fi fost daca juca si un Maradona „drug free”? De aici comparatiile dintre cei 2 nu isi mai au rost. Maradona se lupta mai mult sau mai putin cu dependenta sa de droguri, oricum totul devenise destul de public si retragerea nu a fost prea departe in 1997, fata de Hagi care a mai jucat la cote inalte pana in 2001. Retragerea celor 2 a survenit totusi cam la aceeasi varsta, deci putem exlude de aici factorul droguri, desi Hagi castiga cu un an inainte de retragere Cupa UEFA, iar Maradona se retragea la Boca Juniors fara vreun succes major.
Am pornit acest articol intrebandu-ma cat de justa mai este comparatia lui Hagi cu Maradona. In plin avant al scrierii :p vreau sa mentionez pentru a clarifica lucrurile ca daca voi ajunge la concluzia ca aceasta comparatie nu se justifica nu inseamna ca ii diminuez din merite lui Hagi, poate chiar dimpotriva. Dar sa vedem ce o sa iasa, pentru ca recunosc sincer ca nu stiu la ce concluzie voi ajunge. 🙂
Maradona bifeaza anumite aspecte (pozitive si negative) pe cand Hagi nu.
1. Oricat de absurd v-ar parea, pentru Maradona s-a infiintat o biserica „maradoniana”. Oamenii respectivi nu sunt chiar fanatici religiosi, cum sunt islamistii, dar trebuie sa ai o doza de fanatism si poate si penibilitate sa faci acest lucru. Urmariti filmul Maradona al lui Kusturica, veti fi probabil socati. Este o biserica nascuta din dragoste pentru ce a insemnat Maradona, o biserica in care se canta ca pe stadion, danseaza, bea si cred ca se face si streaptease. „Tatal nostru care esti in ceruri” a fost inlocuit cu „Maradona al nostru care esti pe teren”. Si asa toata rugaciunea. In Romania avem pentru Hagi … mult respect de fatada, nu si din partea unor conducatori din fotbalul romanesc, dar asta este alta mancare de peste.
2. Maradona este un showman in viata de zi cu zi, avand pentru o perioada un spectacol de televiziune ce s-a difuzat in intreaga lume. Aparitiile lui Hagi in mass-media nu starnesc atata valva nici in Romania, pentru ca nu a fost nici exploatata imaginea lui in acest sens si pentru ca trebuie sa o recunoastem nici personajul Hagi nu a oferit prea multe detalii senzationale. Pentru ca nu prea le-a avut.
3. Maradona a fost dependent de cocaina si de cateva ori a fost la un pas de moarte. Hagi a fost mai destept.
4. Maradona nu si-a atins potentialul maxim din cauza punctului 3 si a problemelor conexe. Hagi cred ca nu putea fi mai mare de atat.
5. Maradona, incepand cu „mana lui Dumnezeu” si cu „golul secolului”, ambele in meciul cu Anglia din 86, a devenit constient, un simbol al luptei celor saraci impotriva celor bogati, impotriva unor adversari intangibili pe alte planuri decat fotbalul. Simpatiile de stanga vis-a-vis de Castro si Chavez nu isi gasesc corespondentul intr-o activitate politica la Hagi. Acestea pur si simplu lipsesc.
6. Despre Maradona s-au facut zeci de filme, mai mult sau mai putin reusite, zeci de carti mai mult s-au mai putin citite, sute de cantece. Despre Hagi s-a scris o carte si s-au facut doar rezumate. Din pacate!
7. Maradona este un trufas si nu ii este rusine sa arate asta. Se avanta in subiecte de discutii pe care consider ca nu le stapaneste, dar stie ca este Maradona si ca trebuie sa il asculti si el poate debita orice. De la fotbal la politica mondiala. Singurele manifestari de acest gen la Hagi au fost in momentul in care a spus ca ar trebui sa ii se faca statuie si cand a spus ca satelitul trebuie sa il astepte. Sunt de acord cu el in ambele cazuri! Dar abia acum si din lipsa altor rezultate ale generatiei Chivu Mutu. Adica sunt de acord cu el din motive ipocrite, pe care banuiesc multi le impartasesc.
8. Si aici Hagi este in avantaj. El are un urmas, un baiat care ii poate calca pe urme. Si speram sa o faca! Maradona are un baiat din flori, recunoscut cu greu, ce s-a cam plafonat la nivelul fotbalului pe plaja. Kun Aguero este doar ginere!
9. Cariere post fotbalisti. Maradona nu a facut nimic pana sa devina selectioner al Argentinei, dar este acolo de un an jumatate. Contestat de jurnalisti, iubit de jucatori si suporteri, inca are credit si nu vad vreun motiv pentru care acesta va fi pierdut prea curand. Hagi a cam ratat peste tot pe unde a mers din postura de antrenor. Acum dezolta un proiect interesant cu Academia de Fotbal si cred ca va avea succes. Sa vedem cat de mare.
10. Aceste este numarul jucatorilor, nu pot comenta nimic aici. 🙂

Concluzia: La peste 20 de ani de la nasterea acestei comparatii, momentul actual aduce multe argumente contra acesteia. Maradona ramane un star mondial, un rasfatat iubit poate mai mult decat merita, intr-un mediu latin in care sangele clocoteste. Hagi nastea acum 10 ani pasiuni exagerate la Istambul si sentimente destul de retinute la Bucuresti, indiferent de ipocrizia oarecum inteleasa de a-l idolatriza acum pe Hagi din 1990-2000, ignorandu-l „romaneste” pe Hagi de acum. Maradona este, a fost si va fi un fenomen. A fost un fotbalist de geniu, cu un talent innascut, dar si un artagos in teren si in afara acestuia, „un actor ce nu citeste dupa scenariu”. Un star. Hagi a fost cu siguranta mai cuminte (dar poate nu de tot), avand o imagine mai curata (dar nu imaculata) decat a starului argentinian, dar in acelasi timp si mai plictisitoare, fara fond. Ca exemplu Mutu este mai apropiat ca si caracter de Maradona decat a fost Hagi, dar nu a prea reusit sa isi lase problemele in afara terenului de fotbal si sa fie sef pe gazon. O combinatie virtuala intre showmanul Mutu si genialul fotbalist Hagi ar fi dus la un rezultat mai apropiat de titulatura „Maradona din Carpati”.
Dar pana la urma cine ar vrea sa fie doar „Maradona din Carpati” si nu Maradona pur si simplu? 🙂

De ce nu am votat cu Basescu

Pentru ca nu sunt mort.
Pentru ca nu sunt din diaspora.Pentru ca nu lucrez la stat si nu m-a obligat seful.
Pentru ca nu mi-a dat nimeni 50 de lei sa il votez pe Basescu.
Pentru ca nu mi-a dat nimeni o galeata portocalie plina de „bunataturi”.
Pentru ca nu am ginit nici un microbuz electoral prin preajma.
Pentru ca nu locuiesc impreuna cu ceilalti 199 de moldoveni de la aceeasi adresa.
Pentru ca nu imi place.
Pentru ca m-am saturat de el.
Pentru ca nu imi place Udrea.
Pentru ca nu imi place Elena Basescu.
Pentru ca nu imi place Ritzi.
Pentru ca nu imi place Videanu.
Pentru ca Boc e un incompetent. Si este incompetentul lui Basescu.
Pentru ca nu pot sa votez multiplu.
Pentru ca nu mai botul la vrajeala lui.