Arhive blog

Piesa de teatru continua

Nu ne plac taxele. Justificat din moment ce in schimbul lor nu primim mai nimic (ma refer la sanatate, infrastructura sau educatie) Si pentru ca taxele si impozitele sunt directionate preferential catre clientela politica, fie prin contracte umflate excesiv, fie prin salarii si prime nejustificat de mari, fie prin pensii „nesimtite, fie prin marirea aparatului birocratic pana in punctul in care acesta nu mai ajuta cetateanul, ci il plimba dintr-un loc in altul pentru a-si rezolva problema, justificandu-si astfel existenta si dimensiunea atipica. Mecanismul s-a dezvoltat natural si inconstient pe seama lipsei de reactie a unui popor dezobisnuit sa se revolte intr-un mod pozitiv, neobisnuit pana acum sa plateasca taxe si impozite, un popor ce vede in stat un dusman si al carui sistem de conducere nu a facut nimic pentru a-i schimba aceasta perceptie. In acest timp cheltuielile bugetare, devansau intr-o veselie exponentiala veniturile bugetare. Pe fond de criza diferenta s-a marit.
Incet, in ultimele luni, a fost indus un climat de conflict intre privati si bugetari. S-au prezentat 2 optiuni, fie marim taxele, fie scadem pensiile si salariile. Divide et impera! Nimic despre scandurile lui Ritzi vandute drept scena la pret de apartament de 3 camere la Unirii, nimic de cei peste 4 miliarde de euro bani publici ce se afla pe mana Elenei Udrea in acest moment, nimic de golirea bugetului de stat prin contracte frauduloase acordate clientelei politice. S-au propus asadar scaderile de pensii si salarii de mai sus. Privatii au rasuflat usurati, desi la o gandire mai atenta iti dadeai seama ca urmeaza sa creasca si taxele. Si oricum privatii nu traiesc intr-un univers paralel cu bugetarii. S-a mers mai departe. A fost o saptamana in care era ziua si „masura de austeritate”. Nu mai se subventioneaza caldura. Scade valoarea platilor compensatorii in perioada concediului de maternitate. Si tot asa. Intr-un joc de sah in care s-a angrenat si opozitia cu motiunea ei, ideea scaderii salariilor si pensiilor a fost deja inoculata in constiinta publica, incat aproape devenise un fapt real, in lipsa totusi a masurilor efective. Guvernul scapa de motiune. Mai trec 2 saptamani. Inocularea continua. Scaderea e deja acolo. E in ceafa bugetarilor si pensionarilor. In tot acest timp, ca privat cu capul pe umeri, iti dadeai seama ca vor urma clar si cresteri de taxe, toate tarile din jur fac asta. Si vine ziua de azi: verdict curtea constitutionala, condusa de curand de acest fain exemplar uman, numit politic de mult iubitul si stimatul domn Basexu. Scad salariile, nu scad pensiile. Se recalculeaza pensiile speciale, nu si ale magistratilor. Vai, ce surpriza! Banuiesc ca domnu Basexu nu se astepta la asa ceva! Atat de surprins a fost incat obiedentul Boc era deja pregatit cu sedinta de guvern si de partid in care se vor hotara (din nou surprinzator) marirea TVA si a impozitelor. Per total scad salariile, pensiile de rahat raman la fel (in conditiile in care medicamentele nu prea se vor mai compensa, caldura la fel si preturile vor exploda – deci nu prea vor mai fi pensionari), pensiile mari se recalculeaza (nu m-ar mira sa mai creasca), pensiile magistratilor sunt intangibile, cresc taxele si impozitele cum s-a vrut de la inceput!
Culcat, popor roman! Culcat!

Reclame

Marait mioritic

Am ajuns sa asteptam solutii de „salvare” de la masurile de „centru” (adica tot banul public trece prin epicentrul partidului) practicate de un PDL ce musteste de spagi si coruptie sau de la discursul comunistoid al PSD (in spatele caruia se ascunde bineinteles tot spaga si coruptie) sau de la discursul incapabil si demagog al PNL ((in spatele caruia se ascunde bineinteles tot spaga, coruptie si se pare si ceva tendinte onaniste). O fraza lunga, complicata. Va indemn sa o mai cititi odata!
Am ajuns rau! Am ajuns la mana lor si evident lor nu le pasa decat de ei. Orice masura luata are probabil in spate un studiu al impactului acesteia asupra protejatilor lor (nu sunteti voi aia!!!) imprastiati ca o caracatita sugativa a banului public. Nu mai avem alternativa, asa cum nici ei se pare ca nu au o solutie de mentinere pe linie de plutire in perioada de criza a unui sistem inchinat coruptiei, furtului si nesimtirii.
Si in fata acestor realitati ce facem? Maraim si altceva nimic. Un popor ce se lauda ca a jertfit peste 1000 de oameni la Revolutie pentru a scapa de comunism si-a trait apoi linistit viata intr-o turma interesata pana mai ieri mai mult de credite pentru telefoane mobile decat pentru ziua de maine. Un popor despre care am fost invatati (gresit) la scoala ca ar fi unul viteaz isi traieste linistit viata dupa impozite forfetare, cresteri de contributii, impozite suplimentare, taxe inutilizate corect, accize, criza, inflatie, somaj, mai nou scaderi de salarii, de pensii si in viitor (mai mult ca sigur) cresteri de taxe si impozite. Si nu face absolut nimic decat sa maraie!
Si ca niste maraitori prosti ce suntem, atunci cand dam pe dinafara de agresivitate nu o indreptam impotriva cui trebuie. DIVIDE ET IMPERA! Mrrrr!
PS: Nu sunt bugetar, dar mie nu imi convine ca un sistem sa ii satisfaca setea de putere a unui marinar betiv si a unei asfaltangiste vouittoniste cu un pret platit de alte milioane de oameni!
PPS: Ieri am vazut Clash of the Titans. (slabut, dar merge, nu are rost sa fie vazut in 3D). Acolo lui Zeus i-a venit putin mintea la cap la sfarsit :). Aici …

Impozitul forfetar si renuntarea la impozitul de 3% pentru microintreprinderi

Ambele sunt parghii, mijloace pentru indeplinirea anumitor scopuri. Daca in cazul impozitului forfetar, motivatia a fost ca anumite firme si domenii in general, scapa de la plata impozitului pe profit prin nedeclararea unor venituri si deducerea unor cheltuieli nejustificate (mai ales asta) pentru scaderea bazei de impozitare, in cazul renuntarii la impozitul  la impozitul pe venit de 3% pentru microintreprinderi, motivatia poate sa aiba mai mult sens in ideea colectarii mai multor bani pentru buget. In cazul impozitului forfetar s-a incercat obtinerea din oficiu a unei sume minime de la orice firma in parte. Peste tot in lume se incearca pe buna dreptate sa se plateasca impozite mai mici, toata lumea incearca sa fenteze intr-un fel sistemul. Dar in majoritatea cazurilor in lume, agentii de fisc isi indeplinesc sarcinile de servici pentru ca acela este jobul lor si nu pentru spaga primita pentru a inchide ochii. O mai buna colectare a taxelor si un control mai eficient ar fi rezolvat aceasta problema fara interventia impozitului forfetar. Alt aspect ar fi ca in Romania, grija pentru banul public este foarte scazuta, asa ca pe de o parte este de inteles gandirea platitorului de taxe roman. De ce sa platesc corect din punct de vedere legal, pentru ca altii sa isi bata joc de banii platiti de mine si in schimbul acestora sa primesc servicii de proasta calitate sau chiar nimic?

Renuntarea la impozitul de 3% pentru microintreprinderi „loveste” din nou in toata economia. Si intr-o oarecare masura era de asteptat. Practic nu discutam despre o masura neanuntata. Renuntarea la impozitarea pe venit era programata sa se termine la inceputul acestui an. Unii au stat cu mana intinsa sperand la prelungirea perioadei de gratie.

Pe de alta parte este fals sa afirmam ca vor fi afectate doar cele 300.000 de microintreprinderi inregistrate la sfarsitul anului. Si care nu ar mai trebui sa se numeasca microintreprinderi din moment ce nu mai beneficiaza de nici o facilitate fiscala. Pe langa microintreprinderile „pure” care pana acum isi puteau face un calcul, o previziune a venitului si profitului si astfel sa aleaga, cel putin la inceput, modalitatea de impozitare, mai exista si microintreprinderile false, diverse paravane prin care erau platite salariile sau profitul era mutat de la o societate platitoare de impozit pe profit de 16% la una platitoare de impozit pe venit de 3%. Practic profitul devenea venit pentru alta firma, doar ca era impozitat cu 3%. La fel si in cazul salariilor sau al platii comisioanelor.

In mod normal, impozitul forfetar ar fi trebuit sa cearna firmele ce nu realizau un profit si o cifra de afaceri relevante sau nu aveau deloc activitate. Renuntarea la acest impozit va afecta mai mult firmele platitoare de impozit de profit de 16%.

Practic ambele masuri privite la modul general prezinta avantaje si dezavantaje. Conteaza contextul si obiectivul pentru care aceste masuri au fost introduse. Obiectivul: mai multi bani la buget. Contextul: criza economica puternica. Si astea doua nu prea se pupa.

Toata aceasta analiza imi apartine, poate este neprofesionista, dar am incercat sa fie obiectiva. Este cam greu insa sa ramai obiectiv atunci cand pe banii munciti de tine, Andrei Gheorghe si Dan Bittman se distreaza la Ministerul de Finante si Nutzica e matroana pe 2 ministere.

Guvernul este insa disperat sa adune mai multi bani. Si din pacata acestea nu vor fi ultimele masuri. Ma tem ca ce se intampla acu este doar varful aisbergului.

Impozitul pe microintreprinderi

S-au prins prins fraierii de manevra cu impozitul pe microintreprinderi si au pus laba pe noi.
Cei care vor continua vor mari marjele de profit si / sau vor baga in contabilitate absolut tote cheltuielile, unii se vor reorienta catre alte artificii fiscale, unii vor suspenda activitatea, altii vor inchide. Cred ca vor fi muuuulti someri la sfarsitul anului. Potential cifra a crescut astazi cu 300.000.